Повторное нетрезвое вождение в Лаишевском районе закончилось уголовным делом

Попытка скрыться и отказ от освидетельствования

В ночь с 13 на 14 июля 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял арендованным автомобилем Hyundai Solaris. При виде патрульной машины ГИБДД он предпринял попытку скрыться, но был задержан.

Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте, а затем и медицинское освидетельствование в учреждении, от которых мужчина отказался. Его действия были квалифицированы следствием как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица.

Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства была полностью подтверждена совокупностью улик: показаниями свидетелей, протоколами об отстранении от управления, а также видеозаписями с регистраторов патрульного автомобиля, зафиксировавшими как попытку скрыться, так и отказ от законных требований инспекторов.

Позиция суда и смягчающие обстоятельства

В судебном заседании мужчина полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. Суд учёл, что ранее этот гражданин уже был признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования. Ему был назначен штраф в 45 000 рублей и лишение прав на полтора года, однако водительское удостоверение он в установленный срок не сдал.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены полное признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств установлено не было, что позволило суду не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Приговор и правовые последствия

Лаишевский районный суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение.

В итоге суд назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена в силе до вступления приговора в законную силу. Автомобиль, как вещественное доказательство, возвращён законному владельцу, а процессуальные издержки на адвоката в размере 7444 рублей взысканы с осуждённого.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Этот случай показывает неотвратимость уголовного преследования за повторную пьяную езду. Даже раскаяние и семейные обстоятельства не освобождают от ответственности, когда речь идёт о прямой угрозе жизни и здоровью других участников движения. Государство последовательно ужесточает подход к таким нарушителям, переводя их деяния из административной плоскости в уголовную, и гражданам следует осознавать, что риск поездки в нетрезвом виде теперь несёт за собой не только потерю денег и прав, но и судимость с реальным наказанием в виде обязательных работ.

• Источник: пресс-служба  Лаишевского районного суда Республики Татарстан